SwapRocket vs Uniswap

Taux et frais

Une transaction Uniswap coûte le palier de frais du pool plus le gas réseau, et sur des pools peu profonds, le prix réalisé peut s'écarter de la cotation à cause du slippage ou du MEV. Sur le mainnet, une approbation plus un échange pendant des blocs chargés peuvent coûter plus cher que la transaction elle-même pour de petits montants.

SwapRocket cote chaque échange auprès de plusieurs fournisseurs de liquidité et affiche le paiement que vous recevrez avant tout envoi. Il n'y a aucune marge SwapRocket au-dessus du prix du fournisseur, et vous ne payez que les frais de réseau pour envoyer votre dépôt — les frais de réseau côté paiement sont à la charge du fournisseur.

Pour des échanges au sein d'une même chaîne avec des montants importants dans des pools profonds, Uniswap est souvent excellent. Pour les mouvements inter-chaînes ou les petits montants où le gas domine, la cotation agrégée offre généralement plus.

Absence de KYC et confidentialité

Aucun des deux ne demande de documents d'identité pour les échanges crypto à crypto, mais les profils de confidentialité diffèrent. Une transaction Uniswap est un événement public on-chain lié en permanence au portefeuille qui l'a signée, et rejoint donc le reste de l'historique de cette adresse.

SwapRocket ne nécessite aucune connexion de portefeuille, aucune signature ni aucun compte. Vous envoyez un dépôt depuis n'importe quel portefeuille ou exchange et indiquez une adresse de destination distincte, de sorte que les deux parties n'ont pas à partager une identité on-chain. Seule l'entrée en fiat par carte déclenche une vérification, car le prestataire de paiement l'exige.

Cette différence compte surtout pour Monero et les autres actifs de confidentialité, qui ne peuvent absolument pas s'échanger sous leur forme native sur un DEX EVM.

Couverture et réseaux

Uniswap est imbattable pour les ERC-20 de niche : si un pool existe, le jeton est échangeable quelques minutes après son lancement. Mais il vit à l'intérieur des chaînes EVM — les actifs Bitcoin, Monero, TON et Solana n'apparaissent que sous forme de représentations enveloppées ou pontées, et passer d'une chaîne à l'autre implique d'ajouter un pont avec ses propres risques et frais.

SwapRocket couvre plus de 1 000 actifs sur plus de 30 réseaux et traite l'inter-chaînes comme le cas par défaut : BTC vers XMR, XMR vers USDC sur Optimism, SOL vers ETH sur Arbitrum sont des échanges ordinaires. Le réseau de destination est un choix explicite au moment du paiement, et une vérification en temps réel bloque tout fournisseur incapable de le livrer, de sorte qu'un jeton destiné à Arbitrum ne peut pas atterrir par accident sur le mainnet.

Conservation des fonds et sécurité

Les deux modèles évitent un solde de compte custodial. La surface de risque d'Uniswap se situe au niveau du contrat et de l'utilisateur : approbations de jetons, contrats de jetons malveillants, pools usurpés et attaques MEV en sandwich autour de votre transaction.

La surface de risque de SwapRocket est le fournisseur de liquidité gérant l'étape entre le dépôt et le paiement. Les fonds ne sont jamais détenus par SwapRocket — le fournisseur paie directement à l'adresse que vous avez fournie — et chaque commande dispose d'une page de statut publique pour suivre le règlement. Le compromis est le même des deux côtés : une adresse de destination mal saisie ne peut pas être annulée.